Dobrý den, jsem moc rád, že se Vám stránky líbily. Pokud jde o odkaz na paní M. Kubišovou a další s medicínou nesouvisející témata, je to tím, že tyto stránky od počátku nebyly koncipovány jako jakýsi portál o zdraví, ale osobní stránky, na nichž se mj. psalo o medicíně. Za poslední roky ovšem právě ta část věnující se medicínské problematice značně hypertrofovala...

Zdravím, děkuji za příspěvek a jsem rád, že se ti stránky líbí a že jsi v nich našel řadu informací. Přednášky prof. Zemana jistě jsou dobře připravené a správně interaktivní, nicméně pan profesor a jeho skvadra na Dětském se tu a tam chovali spíše jako naši nepřátelé než jako pedagogové, profesor si během svého semináře i nějaké poznámky činil (kdo ví, zda to pak někomu na zkouškách pomohlo nebo uškodilo...), některé lidi ze semináře vyhodil a tak si říkám, že když už tam někdo jde, měl by mít možnost se na ten jeho seminář připravit. Teď s časovým odstupem je to všechno samozřejmě docela sranda, na druhou stranu mi tehdy celý 6. ročník a stážování na Dětském zase tak moc srandovní nepřišly, a proto zde Zemanovy přednášky i nadále ponechám. Všem, komu to zážitek z jeho přednášky pokazí se omlouvám, ale na druhou stranu to nikoho nenutím číst :).

Ahoj, chybička se fakt vloudila a už jsem ji opravil. Děkuju moc za upozornění a přeju hodně štěstí u státnic :)

Zdravím, jsem rád, že se stránky líbí a že jsou v nich informace použitelné i pro mediky (což vlastně není primární účel tohoto webu). To, co tyto stránky odlišuje od jiných tematicky podobných projektů, je dle mého názoru poměrně velká jednoduchost (ve snaze psát pro normální lidi), šíře diferenciálně diagnostické problematiky a provázanost článků pomocí odkazů umístěných v textech. Za podobné projevy uznání jsem vděčný, jsou skutečně dobrým důvodem, proč v rozvoji stránek pokračovat. S díky a pozdravem J. Š.

Zdravím, dokument jsem před chvílí zhlédl. Není tam přesně zmíněno, oč přesně šlo, ale dovolím si zaspekulovat, že asi o maligní melanom? Otázkou je, zda ty boule souvisely s tímto nádorem, ale vzhledem k tomu, že byly chirurgicky řešeny (a jistě histologicky vyšetřeny), pak si opět dovolme zaspekulovat že souvisely. Takže máme tu pacienta, který se údajně bez kauzální terapie uzdravil z generalizovaného nádorového procesu. Je něco takového možné? Klidně řekněme že ano, lidské tělo je velmi komplexní a těžko se o něčem v medicíně může říct, že se stát nemůže. Zaslouží si takový člověk dokument? Zcela jistě, v takovém případě se opravdu jedná o zázrak. Rozhodně je v dokumentu zmíněn vliv zdravého životního stylu, otužování a zejména psychiky na průběh chorob. A je pravdou, že hlavně pozitivní psychika má na vyléčení se z řady onemocnění výrazný vliv, a to dost možná větší, než jsme ochotni si přiznat. Zcela jistě má u každé nemoci vyšší šanci přežít jedinec optimistický a ochotný s nemocí bojovat než depresivní člověk a smířený s osudem. Jde-li o Breussovu dietu, tak se nic nemění na faktu, že je to klinicky nevyzkoušená metoda, která nemá prokazatelné vědecky potvrzené účinky a z hlediska selského rozumu bude imunitní systém v boji s nádorem spíše podlamovat než naopak.

Jde-li o samotný vznik dokumentu, pak se trochu zamysleme – Vznikl by takový dokument za předpokladu, že by tato situace nebyla řekněme...zázračná? Mohu garantovat, že 99% z nás by v případě generalizovaného zhoubného nádoru takové štěstí neměla a prostě by zemřela bez ohledu na náš optimizmus, životní sílu a dodržování různých diet. Tento pán přežil – je to skvělé a zcela raritní, a proto má zcela zaslouženě tenhle dokument. Ale v ČR se z rakoviny ročně ve skutečnosti vyléčí tisícovky lidí za pomoci chirurgie, ozařování  a biologické léčby. A tihle lidé žádné podobné dokumenty nemají, ta jejich léčba je totiž taková běžná a nikoho nepřekvapí. Pak jde jen o to, zda v léčbě eventuálního nádoru budeme spoléhat na tu všední šedivou procentuálně vyjádřenou zdokumentovanou jistotu nebo na zázraky. Tragické ovšem je, že zázrak se vždycky říká tomu, co je hodně a hodně vzácné...